詩經·周頌·清廟之什·昊天有成命

時間:2024-08-08 08:14:13 詩經 我要投稿
  • 相關推薦

詩經·周頌·清廟之什·昊天有成命

  原文:

詩經·周頌·清廟之什·昊天有成命

  昊天有成命,二后受之。

  成王不敢康,夙夜基命宥密。

  於緝熙!單心,肆其靖之。

  譯文

  蒼天有定命,

  文、武二王接受之。

  成王不敢圖安樂,

  朝夕謀政寬又靜。

  啊,多么光明,

  殫盡其衷心,

  鞏固天下安定天下。

  注釋

  ⑴昊天:蒼天。成命:既定的天命。

  ⑵二后:二王,指周文王與周武王。

  ⑶成王:武王子,名誦。康:安樂,安寧。

  ⑷夙夜:日夜,朝夕。基:謀劃。命:政令。宥(yòu)密:寬仁寧靜。

  ⑸於(yū):嘆詞,有贊美之意。緝熙:光明。

  ⑹單:通“殫”,竭盡。:其,指成王。

  ⑺肆:鞏固。靖:安定。

  鑒賞:

  關于此篇的主旨,最初都認為是祭祀成王的。朱熹《詩集傳》援引《國語》曰:“《國語》叔向引此詩而言曰:‘是道成王之德也。”賈誼《新書·禮容下》亦云:“文王有大德而功未就,武王有大功而治未成,成王承嗣,仁以臨民,故稱昊天焉。”均可證。但《毛詩序》卻認為是祭祀天地的:“《昊天有成命》,郊祀天地也。”《毛詩序》之所以會得出這個結論,一是因為其堅認《周頌》無成王之后的作品,所以不可能是祭成王;二是因為其判定詩的主旨往往只根據詩的發端,而不是根據詩的整體。《毛詩序》的這個結論與此篇的詩意明顯,因為整首詩七句中有五句贊美成王,只有一句涉及天,所以盡管毛詩長時間占據了詩學的主導地位,盡管鄭玄、孔穎達諸儒煞費苦心地為其補漏,它還是不斷地被后人責難。朱熹《詩集傳》曰:“此詩多道成王之德,疑祀成王詩也。”姚際恒《詩經通論》曰:“小序謂‘郊祀天地’,妄也。《詩》言天者多矣,何獨此為郊祀天地乎?郊祀天地,不但于成王無與,即武王亦非配天地,而言‘二后’,何耶?”方玉潤《詩經原始》曰:“序謂‘郊祀天地’,不知何所取義。詩唯首句及天,‘二后’下皆言文、武受命,及成王之德。曰‘不敢康’,曰‘宥密’,曰‘緝熙’,而終之以‘單心’,所以上基天命,成王業,而能安靖天下者于是乎在。于天地毫不相涉,天下豈有此等祭天地文乎?”現代學者亦多棄《毛詩序》的觀點,而恢復其“祭祀成王”的本來面目。

《{首页主词},&.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

【詩經·周頌·清廟之什·昊天有成命】相關文章:

《詩經.頌.周頌.清廟之什.維天之命》解析06-15

詩經·周頌·閔予小子之什·酌06-25

詩經·魯頌·駉之什·閟宮09-08

詩經·清廟全文08-13

周頌·臣工之什全文09-17

詩經:大雅·蕩之什09-18

周頌·閔予小子之什原文閱讀08-06

詩經·大雅·文王之什·綿07-16

詩經·大雅·生民之什·生民07-16

詩經·大雅·生民之什·板08-09

人人狠狠综合99综合久久,欧美日韩国产精品中文,极品精品国产超清自在线,人人澡欧美一区
亚洲日韩一区二区三区 | 在线观看国产视频啊啊啊舔 | 在线观看肉丝少妇被日字幕 | 亚洲人成77在线播 | 日韩精品受辱视频在线看 | 一本久久a久久精品 |

詩經·周頌·清廟之什·昊天有成命

  原文:

詩經·周頌·清廟之什·昊天有成命

  昊天有成命,二后受之。

  成王不敢康,夙夜基命宥密。

  於緝熙!單心,肆其靖之。

  譯文

  蒼天有定命,

  文、武二王接受之。

  成王不敢圖安樂,

  朝夕謀政寬又靜。

  啊,多么光明,

  殫盡其衷心,

  鞏固天下安定天下。

  注釋

  ⑴昊天:蒼天。成命:既定的天命。

  ⑵二后:二王,指周文王與周武王。

  ⑶成王:武王子,名誦。康:安樂,安寧。

  ⑷夙夜:日夜,朝夕。基:謀劃。命:政令。宥(yòu)密:寬仁寧靜。

  ⑸於(yū):嘆詞,有贊美之意。緝熙:光明。

  ⑹單:通“殫”,竭盡。:其,指成王。

  ⑺肆:鞏固。靖:安定。

  鑒賞:

  關于此篇的主旨,最初都認為是祭祀成王的。朱熹《詩集傳》援引《國語》曰:“《國語》叔向引此詩而言曰:‘是道成王之德也。”賈誼《新書·禮容下》亦云:“文王有大德而功未就,武王有大功而治未成,成王承嗣,仁以臨民,故稱昊天焉。”均可證。但《毛詩序》卻認為是祭祀天地的:“《昊天有成命》,郊祀天地也。”《毛詩序》之所以會得出這個結論,一是因為其堅認《周頌》無成王之后的作品,所以不可能是祭成王;二是因為其判定詩的主旨往往只根據詩的發端,而不是根據詩的整體。《毛詩序》的這個結論與此篇的詩意明顯,因為整首詩七句中有五句贊美成王,只有一句涉及天,所以盡管毛詩長時間占據了詩學的主導地位,盡管鄭玄、孔穎達諸儒煞費苦心地為其補漏,它還是不斷地被后人責難。朱熹《詩集傳》曰:“此詩多道成王之德,疑祀成王詩也。”姚際恒《詩經通論》曰:“小序謂‘郊祀天地’,妄也。《詩》言天者多矣,何獨此為郊祀天地乎?郊祀天地,不但于成王無與,即武王亦非配天地,而言‘二后’,何耶?”方玉潤《詩經原始》曰:“序謂‘郊祀天地’,不知何所取義。詩唯首句及天,‘二后’下皆言文、武受命,及成王之德。曰‘不敢康’,曰‘宥密’,曰‘緝熙’,而終之以‘單心’,所以上基天命,成王業,而能安靖天下者于是乎在。于天地毫不相涉,天下豈有此等祭天地文乎?”現代學者亦多棄《毛詩序》的觀點,而恢復其“祭祀成王”的本來面目。