也說剽竊散文
這是一個文壇已經說爛的話題，是一個人人聽聞都會耳朵疼的老舊話題。誰都說累了罵累了，有時候你不說它還真有點不行，躲都躲不了。
下午接到文友滄海英子從青島打來的長途電話說，她的一篇老朽曾經編輯的文章被“熱心人”拿去發表了，且發表時間標明的比櫻子還要早�？磥�，這位是一個老手、高手級的“剽竊者”。
這叫我想起一段時間以來與之類似的幾件事。
一是朋友文清女士，系一家大型站的總編，散文頗佳，文采飛揚令人嘆羨。前一段發表一篇文章，讀罷令人哭笑不得。她的一篇文章被剽竊了，孰知七扭八拐鬼使神差地又投到她的網站，可謂新鮮罕見，開創剽竊行道新的里程碑和新紀元。
二是好友加文友ggggjk深夜近乎零點給我留言說，在老朽做編輯的網站的“窩窩”里日志中他一發表的兩首詩被另一會員重新組裝后也在同一窩窩的日志中發表，頗感氣憤異常。
三是老朽去年曾寫了組《批判狗》的雜文分別在幾家網站發表，某日一朋友說新浪網里有和你一摸一樣的《批判狗》，且連標點符號都不差一個，只是作者不是你，能解釋所以然么？
……
此類的例子，要板著指頭數數，沒數完你就得氣個半死，不說氣得吃不下飯，肯定得來個“夜不能寐”！但凡站寫作熟手高手們，幾乎無人幸免。
面對此等“榮幸”，除了苦笑，還能做什么？
古往今來，文壇竊賊不乏其人。恕老朽不引經據典，單說說這二三十年間的剽竊的發展變化和壯大吧。在往昔網絡尚未問世紙質媒體統領天下獨霸時代，哪里出現一宗剽竊事件，在文壇旋即一片嘩然立刻響遍大江南北長城內外，且刊發的報紙雜志要指名道姓的予以公布剽竊詳情，追繳剽竊者騙取的稿費等等，使之受到震懾和產生畏懼。那時媒體數量較少，一旦被揭出來轉瞬間當事人臭遍全國，一般沒幾個大膽的.敢于鋌而走險的，弄不好說不準由此一舉斷送了一生的文學生涯。這等剽竊“成本”應該說是非同一般，是非常昂貴的，剽竊是根高壓線，輕易不敢觸及。前二三十年老朽曾見過幾例因剽竊被揭出的事例，剽竊者“榮登”報紙副刊顯赫位置，“先進事跡”公布于眾，煞是奪目�？上攵�，那剽竊者丟人現眼灰頭土臉的狼狽相有多么榮光和可愛。說那時的報刊雜志主持正義，至少是公布于眾的被揭丑事例來看，應該說是鐵面無私不留情面的，對打擊文字剽竊起到了相當的震懾作用，所見所聞的剽竊事例罕之又罕頗為鮮見，偶然一現，極為新奇頗為震撼。
網絡來了，網絡文學洶涌澎湃勢不可擋，一夜間站如雨后春筍層出不窮繁若星辰，現如今誰人一口能報出個全國共有多少家站？網絡文學的春風眨眼的功夫催生出無以計數的網絡寫手�？陀^地說，這些寫手都有自己的文學夢，皆是文學的愛好者和癡迷者，對文學一往情深，擠出點時間皆想把自己的文字在網站上一露風采一展身手，對網絡文學的發展起著決定性的推動性作用。站的門檻兒較低，一些在紙質媒體發表不夠格的新手新作，在這里也照樣可見天可發表，以滿足一些人的文學追求和圓其文學夢。縱觀這些發表的文字，客觀地說其質量和層次不盡人意，參差不齊，優秀的不亞于或甚至強于傳統媒體發表的文章的質量和檔次，質量平平的“大路貨”居多，還有一些質量就不敢恭維了，其中不乏胡拉亂扯顛三倒四者，一篇大作從頭到尾仔細拜讀好幾遍，仍云里霧里懵懵懂懂不知所云，更甚者標點符號的使用尚需回爐補課。有人瞧不起網絡文學，稱之為垃圾文字或大雜燴一鍋煮，此話雖一棍子把所有網絡寫手打翻在地，甚是難聽卻不無一點道理。這是人人可觀可睹的不爭事實，隨便到幾個站溜達一圈兒便一切釋然。盡管各家網站所設門檻定有種種“標準”，但比起傳統紙質媒體的文章其差距差之絕非一二。在這種寫手和文章呈三六九等的狀況之下，并不意味著一些文學愛好者不辨文章優劣高下。一些人見識得越多其鑒賞辨別能力越強，自己又寫不出他認為的精美文章，極其旺盛的虛榮心和及弱的自尊心撩撥得心里癢癢坐臥不寧食不甘味夜不能寐，在點燈熬油絞盡腦汁拍破腦門還是無濟于事，美妙的文字就是自己“造”不出來，嘆之爹娘生得腦袋瓜有點不盡人意了。咋辦？個別者就走上了文學梁上君子之路。現在的剽竊不像過去那樣費勁，又是謄寫又是寄送稿件的，當一次竊賊比偷輛自行車還簡單，只是分分鐘毛毛雨個小事情，在電腦上來回幾次小一搗鼓，粘粘貼貼的操作三兩下，張三的文章就成了李四的新作，且立馬發表面世，不知就里的網站再給予編審評級，授以優秀或精華，彈指一揮間一個網絡新的寫作高手閃亮登場。原作者辛辛苦苦點燈熬夜苦思冥想的結晶，就這么輕而易舉變成了他人的“大作”，是人沒有不憤慨之理。高科技帶來的新氣象真是可愛可心又如意，操作極其簡單易行，幾乎無需任何成本，二傻子才不干呢！更為令人無奈的是，網絡千千萬，被剽竊能發現的畢竟是少數，原作者大多是不知情還沉浸在樂滋滋悠悠然之中。還有一層最重要的當說是，即便發現，能耐剽竊者何？費盡精力與之理論或向其所在網站揭發，折騰到最后除網站刪除該文，或注銷其賬戶，個別做得好的網站公布一下其丑惡行徑還能咋樣呢？原作者豈能為此與其打官司不成？值得嗎？有那份精力真不如在寫幾篇新作呢。這，有可能就是當下網絡剽竊的真實寫照，誰人能把它奈何？也正是由于這種剽竊成本極低，而被揭露出來后果微乎其微才導致剽竊者大大方方理直氣壯毫無愧色，被剽竊者無奈多多無力也壓根兒不愿與之較量的悲哀局面吧。因而使這些個竊賊們一而再再而三地連連得手而得不到應有的懲處，致使他們的存活空間不能消弭。今天碰到此類事，除了自我安慰還能咋樣？
靜思之，換個思維角度想想這也未必全是壞事和不幸。
其實，作品被剽竊是壞事也是好事，反映出一個事物的雙重性。文章被剽竊，至少說明你的作品被這些剽竊者高看幾眼，是他可望不可及的，如若臭不可聞誰會關注你、誰還會理你、誰還會剽竊你？是不是這個理？他偷，只能偷走你現有的文字，能偷走你所有的文字么？更主要是他能偷走你的大腦和思維么？偷走的文字會滿足一時他極度虛榮的心理和裝潢其所謂的面子，卻不會給他帶來文學的源泉和智慧、文思和才智，反而極有可能以此折損了他的文學創作的路子。文學創作不比其它行道，他盜取剽竊別人名家的作品，他就真正成為名家嗎？能把名家的靈感才智裝到他的腦子里么？很顯然，絕不可能。不要說他剽竊一次兩次十次八次，就是窮盡其畢生精力也是枉然。不必為此動氣或煩惱，無需找這些人理論一番，權當是，這些人拿著你的作品免費為你做廣告做宣傳好了。如此想來，一切由此帶來的種種不快不就云消霧散了嗎？老朽以此寬慰著自己，也勸解寬慰著文友�，F時情況下，這可能也算自欺欺人的一顆有效的寬心丸兒吧。不這樣，還能奈何？說這話，絕非為剽竊小人開脫丑惡之行徑。
說到剽竊者，老朽借此事再叨叨兩句。這剽竊文字者和行竊偷盜財物者本質上沒有多大的區別，已是公認的過街老鼠，遭世人鄙視、唾棄和貶斥，然這等事今天在站時不時地冒頭顯神威，屢屢得手，這種不勞而獲的基因代代有傳人，也是文壇的古新悲哀！在此，奉勸那些不敢見光亮茍茍營生的竊賊們幾句，真想吃文字這碗飯或離了文字吃不下飯睡不著覺的話，就該多多看看別人的好作品從中汲取養分提高自我，仔細琢磨細究高手文章的構思、結構、遣詞造句甚至是每個標點符號的用法，老老實實學習。須牢記“一分耕耘一分收獲”，憑借小聰明一時得利，終究還是害了自己，且剽竊之事被揭穿那丟人顯眼的滋味兒恐怕一時半會兒抑或終生都難以忘懷。何必呢？自己不行，可以向別人學習請教，既不丟人又增進友誼何而不為之呢？網絡世界里求教熟手一分錢不花且熱情直至，少有幾個不愿給人幫忙的，比起現實世界里那些名家大腕兒們好說話的多了，不妨一試。
行文至此，也想給我們的站們進一言，一個網站，堅持正義應始終是第一位，絕不叫那些投機鉆營不勞而獲者哪怕有一點點市場和立足之地。對這種行徑就應該“老鼠過街，人人喊打”，不給他們任何生存空間。作者舉報一經查實，就應立即予以嚴肅懲治，刪掉被剽竊文章，同時封閉其賬戶，公布其丑惡行徑，令其徹底丟人現眼遺臭萬年，以此來保護作者的合法正當權益。是否把這條能列為各站的投稿須知之一呢？
【也說剽竊散文】相關文章：
也說過年散文10-06
也說淡泊散文08-22
也說幸福散文07-16
也說善良散文08-11
也說蘆葦散文10-17
也說機遇散文08-06
也說知己散文11-14
也說犁田散文07-21
談點對剽竊的看法散文07-23